<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios para </title>
	<atom:link href="http://ramonmarcos.wordpress.com/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://ramonmarcos.wordpress.com</link>
	<description>&#34;Quien piensa para sí libremente, respeta toda libertad sobre la tierra&#34; (Stefan Zweig)</description>
	<lastBuildDate>Wed, 30 Jan 2013 22:11:16 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<item>
		<title>Comentario en La corrupción amparada por Luis Miguel</title>
		<link>http://ramonmarcos.wordpress.com/2013/01/28/la-corrupcion-amparada/#comment-371</link>
		<dc:creator><![CDATA[Luis Miguel]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Jan 2013 22:11:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ramonmarcos.wordpress.com/?p=580#comment-371</guid>
		<description><![CDATA[Ramón más alto se puede decir, más claro es imposible]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ramón más alto se puede decir, más claro es imposible</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en El área única educativa: ¿libertad de elección o segregación del alumnado? por manospal</title>
		<link>http://ramonmarcos.wordpress.com/2013/01/11/el-area-unica-educativa-libertad-de-eleccion-o-segregacion-del-alumnado/#comment-363</link>
		<dc:creator><![CDATA[manospal]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Jan 2013 20:19:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ramonmarcos.wordpress.com/?p=575#comment-363</guid>
		<description><![CDATA[Los padres solemos ser de ideas fijas a la hora de elegir colegio y no siempre por razones objetivas o de nivel académico, las modas también cuentan. A la hora de conseguirles plaza en uno determinado somos capaces de empadronarlos con otras personas o incluso fingir la residencia allí donde sea necesario. No me parece positiva la competencia entre Centros Educativos. Hay que mejorarlos todos y no permitir que ninguno se quede atrás por falta de control, de equipamiento o por lo que sea, el que no cumpla unos mínimos razonables no debe hacer perder un tiempo precioso a nuestros chavales. La política ideal en esto me parecería la que haga innecesaria la elección. La Utopía opuesta a la buscada por ellos que es sin duda la de tener Educación a múltiples velocidades adaptadas a todos los bolsillos, a cada uno la suya.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Los padres solemos ser de ideas fijas a la hora de elegir colegio y no siempre por razones objetivas o de nivel académico, las modas también cuentan. A la hora de conseguirles plaza en uno determinado somos capaces de empadronarlos con otras personas o incluso fingir la residencia allí donde sea necesario. No me parece positiva la competencia entre Centros Educativos. Hay que mejorarlos todos y no permitir que ninguno se quede atrás por falta de control, de equipamiento o por lo que sea, el que no cumpla unos mínimos razonables no debe hacer perder un tiempo precioso a nuestros chavales. La política ideal en esto me parecería la que haga innecesaria la elección. La Utopía opuesta a la buscada por ellos que es sin duda la de tener Educación a múltiples velocidades adaptadas a todos los bolsillos, a cada uno la suya.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en Privilegios sin enmienda por Anderson</title>
		<link>http://ramonmarcos.wordpress.com/2011/03/02/privilegios-sin-enmienda/#comment-348</link>
		<dc:creator><![CDATA[Anderson]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 22 Sep 2012 19:53:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ramonmarcos.wordpress.com/?p=262#comment-348</guid>
		<description><![CDATA[]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hi Ya<br />
Your opinions Privilegios sin enmienda  El Blog de Ramón Marcos is helpful and<br />
thought provoking, I should come back in order to view your posts.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en ANÉCDOTAS DE UN PAÍS EN DERRIBO: 2. Si fuera alemán y supiera que… por pobre hombre</title>
		<link>http://ramonmarcos.wordpress.com/2012/07/27/anecdotas-de-un-pais-en-derribo-2-si-fuera-aleman-y-supiera-que-2/#comment-343</link>
		<dc:creator><![CDATA[pobre hombre]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 17 Sep 2012 08:43:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ramonmarcos.wordpress.com/?p=532#comment-343</guid>
		<description><![CDATA[Ramón me parece fenomenal tus comentarios y observaciones, creo sois la última bala para muchos ciudadanos. Pero quiero decirte que te quedas corto. La situación es mucho peor de lo que tú intuyes relativa al funcionamiento de la Admnistración de la Comunidad. Por ejemplo estás denunciando la falta de independencia de los interventores (que no cuerpo de interventores que no se ha creado todavía por la CM), pero es mucho peor la situación del cuerpo de Letrados de la CM, aproximadamente 70 cambios-ceses en aproximadamente un año y medio. Todo el que saca el pie del tiesto decapitado. Y tiene una explicación muy clara lo que está pasando...Total un desastre para el pobre contribuyente.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ramón me parece fenomenal tus comentarios y observaciones, creo sois la última bala para muchos ciudadanos. Pero quiero decirte que te quedas corto. La situación es mucho peor de lo que tú intuyes relativa al funcionamiento de la Admnistración de la Comunidad. Por ejemplo estás denunciando la falta de independencia de los interventores (que no cuerpo de interventores que no se ha creado todavía por la CM), pero es mucho peor la situación del cuerpo de Letrados de la CM, aproximadamente 70 cambios-ceses en aproximadamente un año y medio. Todo el que saca el pie del tiesto decapitado. Y tiene una explicación muy clara lo que está pasando&#8230;Total un desastre para el pobre contribuyente.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en El colapso de la Administración pública por manospal</title>
		<link>http://ramonmarcos.wordpress.com/2012/09/05/el-colapso-de-la-administracion-publica/#comment-339</link>
		<dc:creator><![CDATA[manospal]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 12 Sep 2012 16:19:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ramonmarcos.wordpress.com/?p=546#comment-339</guid>
		<description><![CDATA[Me parece inaudito que se pueda planear quitar con una mano otra paga más mientras se aumenta con la otra el peso de la administración por la vía de los enchufados y no se forme la gorda. Me gustaría que si tiene pruebas sobre esto las publique yo estaría a darles la publicidad que pueda y muchos más creo.
No hay otro interés que el del país o no debe haberlo más bien hasta que no vean esto vamos a estar dando palos de ciego y recibiéndolos unos de otros por supuesto.
En cuanto a los funcionarios más cualificados no me dan mucha pena. La única productividad que debería existir es la que premia la falta de absentismo, todo lo demás son castillos en el aire. La productividad por objetivos es fácilmente manipulable y suele dejar herencia al que viene detrás que tiene que arreglar los desaguisados que se cometieron por conseguir un número en la estadística a costa de todo los demás. El que renuncie tiene otra forma de ganarse la vida. Hay que exigirles sin primas.
El político es el primer interesado en hacerlo si no lo hace a quién puede pedir socorro, que no tengan otra alternativa pero de verdad. A ellos pueden reclamar la falta de exigencia si no lo hicieron al funcionario por la plaza que ocupa sin más pero la duplicidad solo la política la puede crear como funcionarios debemos denunciarla para que la opinión pública la condene y se acabe con ella lo antes posible nos va en ello todo.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Me parece inaudito que se pueda planear quitar con una mano otra paga más mientras se aumenta con la otra el peso de la administración por la vía de los enchufados y no se forme la gorda. Me gustaría que si tiene pruebas sobre esto las publique yo estaría a darles la publicidad que pueda y muchos más creo.<br />
No hay otro interés que el del país o no debe haberlo más bien hasta que no vean esto vamos a estar dando palos de ciego y recibiéndolos unos de otros por supuesto.<br />
En cuanto a los funcionarios más cualificados no me dan mucha pena. La única productividad que debería existir es la que premia la falta de absentismo, todo lo demás son castillos en el aire. La productividad por objetivos es fácilmente manipulable y suele dejar herencia al que viene detrás que tiene que arreglar los desaguisados que se cometieron por conseguir un número en la estadística a costa de todo los demás. El que renuncie tiene otra forma de ganarse la vida. Hay que exigirles sin primas.<br />
El político es el primer interesado en hacerlo si no lo hace a quién puede pedir socorro, que no tengan otra alternativa pero de verdad. A ellos pueden reclamar la falta de exigencia si no lo hicieron al funcionario por la plaza que ocupa sin más pero la duplicidad solo la política la puede crear como funcionarios debemos denunciarla para que la opinión pública la condene y se acabe con ella lo antes posible nos va en ello todo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en Políticas sin criterio: la reducción de diputados de Cospedal por Lolo</title>
		<link>http://ramonmarcos.wordpress.com/2012/09/08/politicas-sin-criterio-la-reduccion-de-diputados-de-cospedal/#comment-338</link>
		<dc:creator><![CDATA[Lolo]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 Sep 2012 10:17:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ramonmarcos.wordpress.com/?p=554#comment-338</guid>
		<description><![CDATA[Hola Ramón,

Enhorabuena por tu artículo. El tema es que se te entiende mal y puede parecer que quieres conservar el número de diputados que son sumando las provincias 10+11+8+8+12=49 diputados cuando en realidad la propuesta de UPyD es reducir a 25 con una única circunscripción para toda Catilla la Mancha.

Un saludo y adelante con UPyD.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola Ramón,</p>
<p>Enhorabuena por tu artículo. El tema es que se te entiende mal y puede parecer que quieres conservar el número de diputados que son sumando las provincias 10+11+8+8+12=49 diputados cuando en realidad la propuesta de UPyD es reducir a 25 con una única circunscripción para toda Catilla la Mancha.</p>
<p>Un saludo y adelante con UPyD.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en Políticas sin criterio: la reducción de diputados de Cospedal por chema bravo</title>
		<link>http://ramonmarcos.wordpress.com/2012/09/08/politicas-sin-criterio-la-reduccion-de-diputados-de-cospedal/#comment-337</link>
		<dc:creator><![CDATA[chema bravo]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 Sep 2012 10:13:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ramonmarcos.wordpress.com/?p=554#comment-337</guid>
		<description><![CDATA[Puede que la causa de que tu comentario no haya sido entendido, está ligada  al uso del lenguaje de forma cursi y poco clara.
En mi opinión, lo que tu denominas partidocracia es una realidad que se debe a que nuestro proceso electoral está mal concebido.
Fue bueno y suficiente para iniciar el camino, pero en este momento necesita de forma urgentemente una revisión. El bipartidismo sembrado de chupópteros ineficaces e interesados en todo menos en lo social y común, rompe España. Estamos de acuerdo.
La medida anunciada por Cospedal, pretende eliminar la representatividad de partidos como upyd, esta claro, y en cierto modo es bueno. Eso es porque estamos ahí y somos diferentes.
No entregarán las prebendas sin luchar por ellas, esperar lo contrario es de necios. La partida se debe ganar en las urnas, contra viento y marea.
La medida de Cospedal debería haber sido de upyd aunque fuese vapuleada en el hemiciclo, como otras ... pero no pasan inadvertidas para los que estamos ya más que cansados de nuestros actuales inútiles y pusilánimes gobernantes.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Puede que la causa de que tu comentario no haya sido entendido, está ligada  al uso del lenguaje de forma cursi y poco clara.<br />
En mi opinión, lo que tu denominas partidocracia es una realidad que se debe a que nuestro proceso electoral está mal concebido.<br />
Fue bueno y suficiente para iniciar el camino, pero en este momento necesita de forma urgentemente una revisión. El bipartidismo sembrado de chupópteros ineficaces e interesados en todo menos en lo social y común, rompe España. Estamos de acuerdo.<br />
La medida anunciada por Cospedal, pretende eliminar la representatividad de partidos como upyd, esta claro, y en cierto modo es bueno. Eso es porque estamos ahí y somos diferentes.<br />
No entregarán las prebendas sin luchar por ellas, esperar lo contrario es de necios. La partida se debe ganar en las urnas, contra viento y marea.<br />
La medida de Cospedal debería haber sido de upyd aunque fuese vapuleada en el hemiciclo, como otras &#8230; pero no pasan inadvertidas para los que estamos ya más que cansados de nuestros actuales inútiles y pusilánimes gobernantes.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en Políticas sin criterio: la reducción de diputados de Cospedal por patricia</title>
		<link>http://ramonmarcos.wordpress.com/2012/09/08/politicas-sin-criterio-la-reduccion-de-diputados-de-cospedal/#comment-336</link>
		<dc:creator><![CDATA[patricia]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 Sep 2012 20:52:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ramonmarcos.wordpress.com/?p=554#comment-336</guid>
		<description><![CDATA[Hola, me gustaría saber por qué aún no se ha conseguido cambiar la ley electoral (aparte de pq no interesa a los dos grandes partidos), no se pueden recoger firmas suficientes para cambiarla?? algo se podrá hacer, siempre estamos a vueltas con lo mismo.....]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola, me gustaría saber por qué aún no se ha conseguido cambiar la ley electoral (aparte de pq no interesa a los dos grandes partidos), no se pueden recoger firmas suficientes para cambiarla?? algo se podrá hacer, siempre estamos a vueltas con lo mismo&#8230;..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en Políticas sin criterio: la reducción de diputados de Cospedal por Ulmo</title>
		<link>http://ramonmarcos.wordpress.com/2012/09/08/politicas-sin-criterio-la-reduccion-de-diputados-de-cospedal/#comment-335</link>
		<dc:creator><![CDATA[Ulmo]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 Sep 2012 12:32:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ramonmarcos.wordpress.com/?p=554#comment-335</guid>
		<description><![CDATA[La medida de Cospedal es totalmente antidemocrática y demagoga, ya que reduce el número de cargos electos, pero no toca los puestos elegidos a dedo dentro del parlamento. No es necesario reducir el número de parlamentarios para ajustar el presupuesto, ya que con eliminar la presencia de asesores ya se alcanzaría dicho ahorro.

Más lamentable es todavía el eliminar el salario de los diputados, porque esta medida deja la política en manos de los adinerados, como la propia Cospedal. Especialmente en Castilla la Mancha, tenemos gente con ideas buenas que viven al margen de los partidos, y que nunca podrían ejercer la política de forma exclusiva si no reciben un salario a cambio. Cospedal (que recibe varios salarios del PP) y su marido son millonarios, no les importa renunciar a uno de los ingresos, a cambio de su ración de poder.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La medida de Cospedal es totalmente antidemocrática y demagoga, ya que reduce el número de cargos electos, pero no toca los puestos elegidos a dedo dentro del parlamento. No es necesario reducir el número de parlamentarios para ajustar el presupuesto, ya que con eliminar la presencia de asesores ya se alcanzaría dicho ahorro.</p>
<p>Más lamentable es todavía el eliminar el salario de los diputados, porque esta medida deja la política en manos de los adinerados, como la propia Cospedal. Especialmente en Castilla la Mancha, tenemos gente con ideas buenas que viven al margen de los partidos, y que nunca podrían ejercer la política de forma exclusiva si no reciben un salario a cambio. Cospedal (que recibe varios salarios del PP) y su marido son millonarios, no les importa renunciar a uno de los ingresos, a cambio de su ración de poder.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en Políticas sin criterio: la reducción de diputados de Cospedal por Ramón Marcos Allo</title>
		<link>http://ramonmarcos.wordpress.com/2012/09/08/politicas-sin-criterio-la-reduccion-de-diputados-de-cospedal/#comment-334</link>
		<dc:creator><![CDATA[Ramón Marcos Allo]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 Sep 2012 09:17:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ramonmarcos.wordpress.com/?p=554#comment-334</guid>
		<description><![CDATA[Pedro,

Nosotros estamos de acuerdo en reducir diputados, fusionar muncipios, reducir comunidaded autonómas, acabar con la adminisitración paralela, etc. Lo que expongo en el artículo es que la medida de Cospedal pretende precisamente evitar esto. Lo único que busca es manatener el estaus quo y reforzar el bispartidismo. Sin duda en Castilla la Mancha con la mitad de diputados puede ser suficiente -aunque lo que hay que preguntarse es si puede haber una CCAA viable de poco más de 1 millón de habitantes-, pero para romper el PPSOE y la partitocracia además debe haber aotra ley electoral. Si no es así en Castilla la Mancha, con la reducción de diputados se reforzará la partitocracia y el control de la Adiminitración por las cúpulas de los partidos. Por eso Cospedal no toca nada de la administracón paralela que ha montado.

UPyD sólo tiene sentido si impulsa estos cambios, pero a la gente hay que explicarle las consecuencias de las malas decisiones. Menos diputados sí, pero no más partitocracia.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pedro,</p>
<p>Nosotros estamos de acuerdo en reducir diputados, fusionar muncipios, reducir comunidaded autonómas, acabar con la adminisitración paralela, etc. Lo que expongo en el artículo es que la medida de Cospedal pretende precisamente evitar esto. Lo único que busca es manatener el estaus quo y reforzar el bispartidismo. Sin duda en Castilla la Mancha con la mitad de diputados puede ser suficiente -aunque lo que hay que preguntarse es si puede haber una CCAA viable de poco más de 1 millón de habitantes-, pero para romper el PPSOE y la partitocracia además debe haber aotra ley electoral. Si no es así en Castilla la Mancha, con la reducción de diputados se reforzará la partitocracia y el control de la Adiminitración por las cúpulas de los partidos. Por eso Cospedal no toca nada de la administracón paralela que ha montado.</p>
<p>UPyD sólo tiene sentido si impulsa estos cambios, pero a la gente hay que explicarle las consecuencias de las malas decisiones. Menos diputados sí, pero no más partitocracia.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
