El Gobierno de la Comunidad Autónoma de Madrid presentó una Ley de modificación de sus presupuestos para “ahorrar” 1.000 millones de euros en partidas presupuestarias, cuando llevaba gastados ya más de 1.500 millones en cinco meses sobre las partidas concretas del presupuesto que se aprobó en la Asamblea autonómica en diciembre de 2011 para 2012. Lo que demuestra que las cifras que figuraban en los presupuestos eran ilusorias, que no servían para valorar cuál iba a ser el gasto real y que el recorte acordado con esa Ley en las partidas de presupuestos dudosamente puede ser creíble ya que, visto lo visto, lo pueden volver a modificar al día siguiente de aprobarlo.
Esa misma Ley anuncia que se quitan las subvenciones que la Comunidad da a los partidos políticos, cuando resulta que no da subvenciones a los partidos, sino a las fundaciones de los partidos. Sobre las cuales no hace ninguna referencia. Rechazando, por otra parte, la enmienda que presenta el Grupo UPyD para que las fundaciones de partidos dejen igualmente de recibir subvenciones.
La referida Ley propone reducir el parlamento autonómico a la mitad. Pero lo hace como un mero enunciado propagandístico, ya que esa reforma exige una modificación del Estatuto de Autonomía. Por tanto, la presentación de un proyecto de Ley específico y no su mero enunciado en una Ley cuya aprobación no conllevará la efectividad de la medida.
La introducción de esos artículos, ha servido para dar titulares a la prensa y así intentar tapar las razones de la Ley y las medidas que realmente tendrían vigencia y efectos: la rebajaba del salario a los funcionarios y la creación y subida de muchas tasas; o sea, tributos.
La Comunidad de Madrid no tiene un cuerpo de interventores independientes. Lo que permite entender por qué la desviación del déficit de la Comunidad en más de un punto del PIB regional puede aparecer de repente sin que haya información rigurosa previa. En estos momentos, cualquier funcionario que haga las funciones de interventor y diga algo que no guste al Gobierno regional puede ser cesado, ya que todos los puestos son de libre designación.
La Comunidad de Madrid ha suprimido un organismo: el Defensor del Menor. Y para que quien ocupaba el cargo no tenga que buscarse trabajo, le ha colocado en la “independiente” Cámara de Cuentas de Madrid, a pesar de que no reúne los requisitos legales exigidos por la Ley de la Cámara de Cuentas en su artículo 33. Eso sí, reunía la cualidad de ser una persona muy próxima al PP, para el que ha desempeñado múltiples puestos en diferentes administraciones -consultar su curriculum pinchando aquí-. El PP se opuso en la Mesa a la petición del PSOE de un informe sobre su idoneidad alegando que el PSOE ha colocado a mucha gente que tenía circunstancias similares; lo que reiteró su portavoz en Junta de Portavoces. Ya se sabe: el argumento de callate que tu hiciste lo mismo.
La Mesa de la Asamblea ha decidido que la Comunidad de Madrid no tiene competencia sobre Caja Madrid y por ello, ha impedido cinco iniciativas de UPyD para que se debata en Pleno sobre el mayor fiasco financiero de las últimas décadas de España. Ello a pesar de que el Estatuto de Autonomía de Madrid dice en su artículo 3.1.5 que tiene competencias sobre “instituciones de crédito corporativo público y territorial. Cajas de Ahorro” y que hay una Ley de Cajas 4/2003, de 11 de marzo, aprobada por la Asamblea de Madrid. Para colmo han pervertido la institución encargando dos informes, uno hecho por el Secretario General de la Asamblea y otro por un letrado, de escaso rigor jurídico, pero que han llegado a la conclusión que interesaba al PP: declarar que la Comunidad no tiene nada que ver con la crisis económico-financiera de Caja Madrid.
La Comunidad de Madrid está reduciendo los interinos –personal funcionario- en educación y sanidad; sin embargo, en la Asamblea de Madrid, a propuesta del PP, se crean seis plazas nuevas para no tener que prescindir de los interinos de la Asamblea, con el único voto en contra de UPyD.
En Tres Cantos, para no aplicar la congelación del salario a los empleados públicos, se aprobó modificar su categoría profesional y así subirles indirectamente el salario. Y ahora tampoco quieren aplicar la Ley del Estado que suprime la paga extra y están buscando fórmulas para bordearla.
Hay más ayuntamientos de Madrid, entre ellos Las Rozas, que están buscando fórmulas como en Tres Cantos para no aplicar la supresión de la paga extra. El propio alcalde de Las Rozas ha dicho al concejal de UPyD que la FEMP (Federación de Municipios y Provincias de España) está pensando encargar un informe para que aquellos ayuntamientos que quieran no tengan que aplicar la supresión de la paga extra.
Podría seguir contando más y más “anécdotas”. Por ejemplo, que el portavoz adjunto del PP en la Asamblea de Madrid, Pedro Muñoz Abrines, en la última Diputación Permanente de este verano nos respondió que plantear un debate este mes sobre si la supresión de la paga extra de los funcionarios se va a sumar a la rebaja de salarios de la Comunidad de Madrid; la posible necesidad de que Madrid acuda al Fondo de liquidez (rescate); la quiebra técnica de Telemadrid; las subidas de tasas en educación, etc. es “pretender resolver un catarro yendo a urgencias”. Que no hay prisa, que se podrá hablar sobre ello en octubre, en el periodo ordinario de sesiones. Ya en una Diputación anterior nos había dicho que con Caja Madrid sólo queremos hacer historia, que no urge. Lo que urgía era la ley de casitas, que si tuvo su Pleno en el que, para rematar la faena, la consejera de Medio Ambiente del PP le ha dicho a IU que no les acusen de robar, “que ellos tienen mucho que callar”.
Queridos alemanes, europeos varios, esto es lo que hay.
Ahora bien, aún podemos cambiarlo los españoles. Desde UPyD, creemos que refundando el Estado podemos generar instituciones mejores que nos permitan salir del impás actual.
Trabajaremos por ello.
Pingback: UPyD Asamblea de Madrid
Me parece fantástico el valor que tienes para meter el dedo en la llaga.
si eso mismo lo hace el pueblo… los antidisturbios no daban a basto.
Perdona por la expresión, pero lo veo así, OLE TUS COJONES.
Con esa iniciativa teneis todo mi apoyo y mi voto, les tiene que quedar claro a la “burguesía moderna” que estan para servir de una manera coherente, y no para vivir a todo tren a costa de los trabajadores de este país.
Reconozco que tenéis una tarea muy dura en UPyD ya que teneis que “torear” a tres bandas, y eso es muuuuy dificil.
La esperanza que nos queda es borrar los muros que tantos años llevan levantando los bandos desde antes de la guerra. Y que a día de hoy son los que evitan que la gran mayoría del pueblo español vea en los partidos algo más que unas siglas o un bando al que arrimarse ciegamente.
Hablando con gente de “distintas ideologías” me doy cuenta que todo se resume en un enfrentamiento ficticio: que si por ellos, que si culpa de los otros.. que si el partido… ¿ acaso no acabó la guerra hace más de 70 años?
¿ ACASO NADIE SE DA CUENTA DE LO QUE HABEIS CONTADO SOBRE LOS SUELDOS, CARGOS DE CONFIANZA, PLURIEMPLEO DE ALTOS CARGOS… ETC? Tan altos son esos muros que nadie se da cuenta?
Si resulta que somos el país con más políticos de este país, (y con la carrera mas larga) si cada uno de los que son pluriempleados entregara dos dde sus “empleos” a gente del paro, que la hay muuuy bien preparada, estoy seguro que bajaba la cifra del paro unos cuantos miles.
En lo que respecta a la soberanía, no creo que hayamos perdido algo que realmente no podemos desarrollar… Esos muros son muy altos.. ya se hacen cargo algunos bandos… digo partidos.
Ahora bien el argumento de la soberanía les biene muy bien a determinados bandos, digo partidos, cuando ven que de Europa les vienen a controlar, lo cual me parece perfecto. Ya que no lo puede hacer el pueblo
y el auto control no, no funciona.
Lo de los hombres de negro me parece muy bien, siempre y cuando empiecen por controlar lo que vosotros habéis dicho: el coste desorbitado y descontrolado de los cargos politicos y allegados…
Bueno, un saludo y lo dicho: tened cuidado porque estais metidos en una plaza con Tres toros, sin cuadrilla y con una afición que apenas ve por encima de la barrera.
David Román
P.D. : no soy aficionado a los toros pero me di cuenta de la similitud.
y un punto de humor: como diría el maestro: Baló, Boluntá y Buebos…
Cada vez lo veo más claro: los españoles sensatos y razonables tienen dos opciones: emigrar a Brasil (o a otro sitio), o apuntarse a UPyD para arreglar cuanto antes este país.
Qué gusto que UPyD esté ya en el Parlamento de Madrid y podamos saber cada vez más cosas de las que los partidos políticos de siempre se dedicaban a taparse unos a otros: gracias por vuestro trabajo.
Espero que pronto entremos en el parlamento Gallego, por el bien de todos los gallegos honrados y decentes!
Saludos desde Vigo.
Sigue así. Tú sí nos representas
Querido Ramón, desde aquí trato de transmitir a compañeros, amigos y un largo etc tu trabajo, vuestro trabajo. El resultado no sé si os llegará, pero ya os adelanto que hay mucha gente que se acerca o me envía un correo agradeciéndome el link que les envié hace algún tiempo (Asamblea de Madrid).Si sigues con estos principios….llegarás muy lejos, ya estoy orgulloso de ti. Ppor favor, no cambies, porque tienes muchos muchos seguidores de tu trabajo. Un abrazo
Muchas gracias. Me alegra ver que sirve nuestro trabajo. Procuraré no cambiar. Pero de lo que no estaré exento es de errar alguna vez. Cuando lo haga confío saber rectificar.
Ramón me parece fenomenal tus comentarios y observaciones, creo sois la última bala para muchos ciudadanos. Pero quiero decirte que te quedas corto. La situación es mucho peor de lo que tú intuyes relativa al funcionamiento de la Admnistración de la Comunidad. Por ejemplo estás denunciando la falta de independencia de los interventores (que no cuerpo de interventores que no se ha creado todavía por la CM), pero es mucho peor la situación del cuerpo de Letrados de la CM, aproximadamente 70 cambios-ceses en aproximadamente un año y medio. Todo el que saca el pie del tiesto decapitado. Y tiene una explicación muy clara lo que está pasando…Total un desastre para el pobre contribuyente.